CESTEIRO QUE FAZ UM CESTO…

Escondem-se as coisas para que mais ninguém as veja. É este o significado de esconder. Não lhe conheço outro.

Mas, para além do acto que, em si mesmo, nada tem de anormal, conta a intenção que pode ser tão simples como tapar um bolo para o proteger das moscas ou das tentações dos gulosos, como não querer que o que se passou na Caixa seja inquerido para se não saber por que razão cada português terá de contribuir com 600 euros para pagar os disparates, os abusos ou, talvez até, a corrupção que alguém fez!

Pelo que tenho ouvido e, sobretudo, pela declaração de Bagão Félix de que “é um processo em que não há inocentes…” e, por isso, seria um atirar de lama que minaria a confiança dos portugueses na banca, há muito para descobrir e mostrar aos que terão de o pagar.

Penso que terá ele dito quase tudo em poucas palavras, que o inquérito irá por a nu os culpados de uma situação que pedirá mais sacrifícios aos portugueses e gastará dinheiro que para tantos é uma fortuna se comparado com o tão pouco que têm.

O “atirar de lama” dependerá de como se faça o inquérito, se para esclarecer se para, simplesmente, culpar, do que não resultaria nada que valesse a pena.

Por isso eu espero que o inquérito seja feito com o nível que deverão demonstrar os representantes de todos nós.

De resto, por que não fazer este se outros parecidos foram feitos? Onde estará a diferença?

O esclarecer para corrigir e até punir será o propósito que defendo porque me parece ter, ainda, o “polvo” muitas pernas escondidas e será preciso cortar-lhas todas, antes que se torne no monstro em que, por outras bandas, se tornou .

E qual será a alternativa que Marcelo e Costa pretendem para o inquérito? Simplesmente fazer as contas e chegar à conclusão, já de todos conhecida, de que alguém fez com o dinheiro da Caixa o que não deveria ter feito? Que alguém mandou fazer com o dinheiro da Caixa o que não deveria ter mandado fazer? Que alguém tem consigo pelo menos uma boa parte do dinheiro que falta na Caixa?

Isso tudo já sabemos porque o lemos e o ouvimos a cada dia que passa.

Agora apenas desejo que fique registado, sem nada esquecer na história que passe à História, para que se saiba quem fez o que a Portugal.

Alguns vão ficar borrados com a lama que lhes caia em cima? Pois que fiquem e alguns deles até serão os que já andam na boca do mundo e até nos cheiram mal quando nos cruzarmos com eles. Outros serão quem já fez outras coisas parecidas e, porventura, terá incentivado esta também porque, como diz o povo “cesteiro que faz um cesto…”.

Eu apenas desejo que não escondam nada porque com o esconder não se resolvem problemas, sobretudo quando se esconde trampa, pois tudo ficará mais limpo e cheirará melhor depois de se limpar.
E também é certo que, se os escondermos, jamais os erros serão a lição com que mais se aprende.

Esclarecidos, os portugueses ficarão mais confiantes.

EU, EUROCÉPTICO?

Desta vez são as possíveis sanções que o Eurogrupo entende deverem ser aplicadas a Portugal por défice excessivo em 2015 em consequência da polémica questão do Banif, é a possível saída da Gran Bretanha da União Europeia deixando-a amputada de um dos seus mais importantes membros, é a crise dos imigrantes que a invadem às centenas de milhares e são barrados com autênticas muralhas, daquelas que Trump quer construir na fronteira com o México, para além de todos os problemas com que a Europa nasceu e foi ampliando em sucessivos tratados em que não cuidou, como devia, de aspectos que, para uma união de facto, seriam essenciais.

Parece-me que os países menores e mais fracos estão a ser delapidados, destruídos por regras que nunca foram as suas, criando hábitos que os seus meios nunca lhe haviam permitido ter.

A Europa parece um batalhão desarticulado onde coxos tentam acompanhar gente ainda escorreita que mais os não ajuda do que fingindo dar-lhes a mão.

Serei eu um eurocéptico autêntico, alguém que não acredita mesmo na capacidade de a Europa para se unir, pelo menos do modo como os “fundadores” o sonharam, para formar um bloco de dimensão que possa enfrentar os “monstros” económicos que se iam criando e outros perigos que contra si se geram?

Poderá ser uma realidade uma Europa que não consegue resolver problemas individuais nem colectivos porque também nunca se mostrou capaz de, alguma vez, criar uma vontade única perante uma questão que se lhe coloque?

Entendo que não é fácil vergar personalidades fortes como as que guerras ferozes moldaram e tornaram a Europa na manta de retalhos que é, muito menos o sendo quando persistem desigualdades que, em vez de se esbaterem, se ampliam e, como todos notamos também, continua a haver quem manda e a quem não reste mais do que obedecer. Será como que um "confessionário" onde os líderes fracos vão procurar permissão para soluções que deviam discutir com aqueles a quem vão afectar?

E Portugal sofrerá ou não sanções conforme a Srª Merkel o entender.

Esta Europa, prenhe de problemas enormes que não consegue resolver, com membros que começam a procurar fora dela a solução para problemas que dentro dela deveriam resolver, com membros que colocam em causa o interesse de a ela pertencerem, talvez deva ser repensada para ser mais um conjunto de “bons amigos” do que para ser a “família” que, de todo, não consegue ser.

Senão, digam-me lá se não teve a União Europeia já tempo bastante para ser melhor do que é se sê-lo fosse a verdadeira intenção. Afinal, a União Europeia não é nada e menos ainda é quando continuam a ser possíveis a manigâncias que permitem às empresas criar sedes no país que mais lhes convier para pagar menos impostos naquele onde trabalham e geram os seus proveitos.

Obviamente, não me parece que seja fácil desfazer o novelo que tanta manobra estranha tornou um monstro. Mas mais difícil será quanto mais tempo passarmos nestes equívocos que nos criarão problemas sucessivamente maiores.

O que explicará que, numa Europa Unida, a Escócia lute pela sua total independência de Inglaterra, a Catalunha e o País Basco queiram libertar-se do jugo que Castela lhe impôs com os reis católicos, porque tem a Bélgica tanta dificuldade em ser um país, além de tantas outras fricções latentes resultantes de subjugações de outrora?

Não me parece que alguma coisa se resolva sem repensar a Europa até que todos os povos que nela habitam se sintam felizes, com a sua personalidade respeitada e os seus interesses fundamentais salvaguardados.

Creio que o tempo perdido, as incapacidades demonstradas e os autênticos insucessos já alcançados, criarão cada vez mais eurocépticos, aqueles que vão deixando de acreditar em “geringonças”, porque o mundo se está transformando num enorme problema que os burocratas, afinal, não resolvem.
São cada vez maiores os problemas com que a Europa e até o mundo inteiro se não entendem!


  

UM MUNDO DESEQUILIBRADO E UM PORTUGAL FALIDO

A observação geral do mapa-mundi ali ao lado, mostra os profundos desequilíbrios deste mundo em que vivemos, reflectidos nas enormes carências em vastas áreas do mundo, traduzidas em “pegadas ecológicas” muito pequenas, em comparação com outras, bem menos extensas, onde é consumida a maior parte dos recursos da Terra, mesmo daqueles que já não consegue repor em consequência do enorme défice ecológico global já existente.

No gráfico inferior tornam-se ainda mais evidentes as diferenças regionais que colocam acima do valor médio da pegada ecológica mundial (2,23) apenas os Estados Unidos, o Canadá e a Europa, conjunto a que corresponderá pouco mais de um quinto da população mundial.

É, pois, um mundo muito desequilibrado este nosso e bem sabemos como os desequilíbrios sempre tendem a acentuar-se em vez de se esbaterem.

Como será possível evitar as consequências que de tal, inevitavelmente, resultarão? Ou será que elas já se fazem sentir nas cada vez mais numerosas migrações que procuram as migalhas que caem da mesa dos que comem demais e tão incomodados já se sentem com elas?

Além do mais não acredito que seja possível, sem urgentes e drásticas medidas, evitar o colapso a que o acréscimo acelerado do défice ecológico conduzirá a economia mundial.

De facto, enquanto a área do Planeta ecologicamente produtiva, disponível para cada habitante, tem vindo a diminuir, sendo hoje de apenas 1,8 hag/pessoa, inferior à pegada ecológica média no mundo, esta tem vindo a crescer exponencialmente nos países industrializados, enquanto decresce nas extensas áreas do mundo pobre.

Quanto ao caso de Portugal, a situação é de molde a deixar-nos muito preocupados, não vendo eu como encontrar soluções que não representem sacrifícios enormes para a equilibrar.

Na figura ao lado vemos como a já elevada pegada ecológica de Portugal, muito mais elevada ficou depois do 25 de Abril, chegando a atingir 5 hag per capita que, após um já longo período de austeridade, se situa num valor próximo de 4,3, um pouco abaixo da média da UE, o que, mesmo assim, significa que consumimos mais de 2,5 vezes os recursos que conseguimos renovar!

É, pois, uma situação insustentável, não se compreendendo a euforia dos novos senhores que prometeram o regresso ao passado de abundância que jamais será possível.
Há soluções mas que não são as que os políticos capitalistas (todos os políticos) estão a procurar e que, pelos vistos nos conduzirá ao inferno exactamente onde esperaríamos encontrar o paraíso!

 

  

O MEU “LADRÃO” É MELHOR DO QUE O TEU…

(reprodução a partir do FB, sem indicação de autor)

Afinal não é só o Brasil que se vê na eminência de ter de escolher entre quem menos danos lhe causa ou, dizendo de outro modo, não é apenas o povo brasileiro tem de escolher entre quem lhe custa menos caro!

Por cá, mesmo sem termos chegado a níveis tão “requintados” que a riqueza que temos nem consentiria, as coisas começam a ficar complicadas também e, como tantas vezes se diz, “ a cada cavadela… minhocas” ou, como  o povo diz também, “quem não rouba nem herda…” como pode ficar rico em tão pouco tempo como alguns ficam?

E são já muitos os ricos em Portugal, um país que talvez seja aquele que inspirou quem, um dia, disse que “em terra de cegos quem tem olhos é rei”, pois andam muitos espertalhões por aí. É o que se ouve e o que se lê do que investigam aqueles que procuram a verdade.

Vi, há pouco, numa dessas rondas que faço pelo Face Book e a propósito do imenso crédito mal parado na CGD que, como se diz também, generosos créditos a "amigos" deixaram em condições precárias, o cartaz que está lá mais acima.

Não me vou perder nas razões de ser de tal piada, não a critico nem a apoio, mas chocou-me a observação que alguém a quem ela, por certo, não agradou, em seguida faz “Porque o Coelho, o Cavaco, o Portas que roubaram todo o Pais ainda não confessaram, porque ?”.

Parece-me o reconhecimento da mensagem do cartaz, ao mesmo tempo que parece exigir outro idêntico mas de outra cor…

Será este o caminho que devemos tentar percorrer ou será olhar bem para as coisas, para os problemas que enfrentamos e tentar encontrar soluções para eles? Falta cada vez mais o tempo para sairmos deste enredo que nos está a conduzir a um buraco imenso de meios e de credibilidade.

Quanto à Caixa nem preciso de revelar a minha opinião porque o Governo que diz já ter encontrado uma solução que “finta” o BCE, não deixará de mandar fazer a investigação que se impõe, ainda que sejamos sempre os mesmos a pagar.

A ECONOMIA DO VÍCIO

(Fonte: WWF)

Utilizado pela primeira vez pelo ecologista canadiano William Rees em 1992, o conceito “pegada ecológica” global significa, em superfície, a quantidade de terra e de água necessária para sustentar as gerações atuais, considerando os recursos naturais, materiais e energéticos, gastos por todos os seres humanos na sua alimentação, habitação, vestuários, transportes, educação, saúde, tempos livres e tudo o mais de que, na sua totalidade, necessita ou exige, por unidade de tempo.

Obviamente, cada ser humano tem a sua própria “pegada”, com uma grande diferença entre a dos que têm nível de vida que lhes permite utilizar recursos em excesso, como lho solicita esta economia alimentada pelo vício de consumir, e a dos que, sem recursos, passam dias sem se alimentar e, para beber, percorrem enormes distâncias para encontrar água que nem para lavar os pés teria qualidade. Deste conjunto de “pegadas” tão diferentes, uma “pegada ecológica média” pode ser calculada.

A “pegada” varia, também, de região para região, de família para família, de comunidade para comunidade, com valores tão distintos como os encontrados nas pegadas individuais.

O controlo da “pegada ecológica” permite avaliar a sustentabilidade do nosso modo de viver e a conclusão que tiramos do modo como utilizamos a biocapacidade da Terra, não nos pode deixar tranquilos.

O quadro apresentado mostra a evolução da pegada ecológica global entre 1961 e 2007, verificando-se que mais do que duplicou neste intervalo de tempo.

Enquanto a capacidade productiva da terra não vai além de 1,8 hectares globais(1) por pessoa, a pegada ecológica média atingiu, em 2007, 2,7 hectares globais, o que significa que consumimos mais 50% do que é a capacidade natural de recuperação dos recursos do Planeta!

O cálculo da “pegada ecológica” não é simples e há que não esquecer que nem todos os recursos têm o mesmo ciclo de recuperação, havendo ciclos tão longos que aos respectivos recursos naturais chamamos “não renováveis” como é, por exemplo, o caso dos hidrocarbonetos que constituem a reserva de milhões de anos de energia solar recebida pela Terra.

A Terra está já, pois, em sobrecarga ecológica que, se este modo de vida continuar, aumentará de tal modo que, em 2030 (daqui a 15 anos apenas!) necessitaremos do equivalente a 2 Planetas para satisfazer as nossas exigências ou, dito de outro modo, a Terra necessitará de dois anos para recuperar o que consumimos em apenas 1.

Insisto nas diferenças entre os ditos países desenvolvidos e os demais que, é fácil deduzir, tendem a ser cada vez maiores, com consequências sobre as quais não vejo os políticos reflectir.

Antes do último resgate financeiro, era de 4,5 hectares globais (!) a pegada ecológica média em Portugal, a qual decresceu até à média europeia em consequência da “austeridade” que lhe foi imposta, isto é, sem medidas que optimizem processos de produção, disciplinem hábitos de consumo ou por substituição de origens energéticas.

Há conclusões que devem ser tiradas desta realidade medonha.

Mas a crónica vai longa e convirá faze-lo com mais calma e cuidado.

Fica para outra vez.

(1) 1 hectare global, (hag) é uma unidade de medida empregada para quantificar a biocapacidade do planeta. Um hectare global é a média da bioproductividad de todos os hectares considerados "produtivos" na Terra. Não são considerados, pois, desertos, glaciares, alto mar, restando as áreas de terra e de água susceptíveis de produzir recursos utilizáveis.