A PROVA

Quando aqui escrevi sobre as promessas de Seguro, não fazia ideia de que ele ia falar com a Troika para lhe “exigir”, como gosta de dizer, a flexibilização do défice.

E lá foi ele com o seu Estado Maior apresentar as exigências que, como seria de esperar depois do que o Comissário Europeu Olli Rhen já havia dito, não teve acolhimento.

Se fosse um estadista, Seguro saberia que não é assim que as coisas se tratam, que não é deste modo que os negócios de Estado se fazem e, mesmo até, saberia que todo aquele estrilho público que tem feito só podia ter como consequência a inflexibilidade de quem poderia flexibilizar. Os homens de Estado não reclamam, não exigem, negoceiam. Cedem aqui para ganhar acolá...

Tanto pela sua recusa para um compromisso de estado de longo prazo, como pela publicidade que dá a essa sua recusa, o secretário-geral do PS torna-se  responsável pelos insucessos de Portugal para conseguir os seus intentos de minorar os nossos encargos e, também, pela falta de confiança que as suas atitudes causam nos mercados, é responsável pela elevação dos juros dos empréstimos dos quais, infelizmente, não podemos prescindir.

Está, pois, feita a prova da insustentabilidade das promessas de Seguro baseadas em medidas que não dependem de si, bem como, pelas conclusões que o PS diz tirar da recusa da Troika, se tornou evidente a má fé eleitoralista que o leva a responsabilizar o Governo pelo que não conseguiu.

Eu não acredito que o Governo não deseje, desde há muito, a flexibilidade que o PS foi exigir à Troika, porque não é crível que desperdiçasse tal oportunidade, sobretudo em tempo de campanha eleitoral.

Apenas me entristece que, apesar de tão claras provas, o PS consiga iludir gente bastante para ter peso com o qual cria mais prejuízos ao país.
Assim, a democracia continua a ser a razão da maioria onde a razão não conta.