O JORNALISMO DO CONFLITO

Leio (talvez seja melhor dizer que lia) jornais há muito tempo, muitas dezenas de anos, e sei ver bem a diferença que existe entre o jornalismo de outrora e o que agora se faz.

Ser jornalista chegou a ser algo que me apeteceu ser também, encantado que ficava com as grandes reportagens e artigos de fundo que então se faziam e me dava muito gosto ler.

A noção de notícia era clara, tal como o era a ética jornalística e o respeito pelo público que acreditava no que os jornais lhe diziam.

Hoje, nem sei se ainda haverá ética ou se não será, a que existe, demasiadamente permissiva, sem os valores éticos e morais que fez grandes os nomes maiores de um jornalismo credível e de elevado nível.

Eram, então, muito menos os jornais que se publicavam, de manhã ou de tarde, apenas exigindo que se tivesse cuidado com os artigos de propaganda do regime que não eram melhores nem piores do que alguns que hoje também se fazem com o mesmo propósito.

Mas há um pormenor que, para além do pouco respeito que há pela verdade que algumas vezes chega ao ponto de a deturpar, me desagrada neste jornalismo que é o leva e traz que acicata ânimos, provoca desavenças e vive das confusões que provoca.

Será assim porque muitos jornalistas talvez sejam escolhidos não pela competência que tenham mas pelos fretes que façam?

Tenho dificuldade e confiar no jornalismo de hoje porque sempre desconfio da isenção com que o que leio foi escrito.

Por que será?
Os meus respeitos por aqueles que, no meio disto tudo, ainda se regem pelos melhores princípios do jornalismo.